Razboiul din Ucraina – reflectii. Editorial
Invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia s-a dovedit a fi un eveniment definitoriu pentru forțele armate ruse, la 14 ani după ce acestea au purtat un război scurt și nesatisfăcător împotriva Georgiei și au lansat ulterior procesul de modernizare militară “New Look”. Războiul din Ucraina s-a dovedit a fi, de asemenea, un capitol definitoriu pentru conducerea președintelui Vladimir Putin. Operațiunea fusese telegrafiată. Trupele rusești se adunaseră în apropierea graniței cu Ucraina în aprilie 2021, pentru a exercita presiuni asupra Ucrainei, iar la sfârșitul anului au început să se întoarcă. Aceste forțe au rămas pe poziții timp de câteva săptămâni. Analiștii occidentali din surse deschise – și evaluările serviciilor de informații americane declasificate rapid – au indicat după jumătatea lunii februarie că unele trupe se desfășurau din zonele de adunare în formații de asalt.
La începutul zilei de 24 februarie, a început invazia. Chiar și în primele faze, în loc să stingă rapid rezistența ucraineană, Rusia a suferit o serie de răsturnări de situație. De atunci, Moscova s-a împotmolit într-un război deseori anevoios care a scos în evidență deficiențe în deciziile sale politice și militare la nivel înalt, evidențiind în același timp slăbiciunile structurale ale forțelor sale armate, în special ale forțelor sale terestre. În același timp, cursul și desfășurarea războiului conduc la o nouă atenție privind eficacitatea și viitorul diverselor inițiative de modernizare întreprinse în ultimii ani, cum ar fi conceptul de grup tactic de batalion. De asemenea, ridică întrebări cu privire la cultura și organizarea militară a Rusiei și la măsura în care Moscova poate învăța și pune în aplicare lecțiile învățate, precum și la viitorul planurilor de modernizare a echipamentelor urmărite în cadrul ultimului program de stat de înarmare.
Incredere excesivă și subestimare
Forțele rusești au avansat de-a lungul mai multor axe în faza inițială a operațiunii, estimată să implice 127 de grupuri tactice de batalioane și 150.000 de oameni, precum și forțe suplimentare aduse de Rusia. Se pare că scopul era răsturnarea rapidă a guvernului lui Volodymyr Zelenskyy într-o versiune mult mai amplă a operațiunii din Crimeea din 2014, cu un asalt rapid axat pe capturarea centrelor de conducere de la Kiev, în timp ce forțele armate și societatea ucrainene ar fi fost efectiv paralizate de operațiunile desfășurate Cu toate acestea, campania a fost defectuoasă înainte de a fi executată. Au existat evaluări slabe ale informațiilor privind atitudinea populației ucrainene, combinate cu o subestimare a capacității de luptă a forțelor armate ucrainene și o supraestimare a capacității forțelor armate rusești. Rusia a sperat o victorie rapidă a forțele sale nefiind pregătite pentru o luptă de lungă durată.
La începutul războiului, avansurile Rusiei nu au beneficiat de focuri de artilerie masive asociate în mod tradițional cu forțele sale terestre, în timp ce infrastructura națională critică ucraineană nu a fost vizată în mod extensiv. Forțele desfășurate în atacurile inițiale nu par să fi fost pregătite sau aprovizionate pentru lupte susținute de mare intensitate. Inițial slab coordonate și cu un sprijin aerian, de foc și logistic inadecvat, aceste formațiuni au suferit pierderi foarte mari atât în personal, cât și în echipament, iar multe dintre ele au devenit ineficiente în luptă în prima lună de operațiuni. Mai mult, imperativele politice de a demonstra succesul pe câmpul de luptă au însemnat că unităților obosite de luptă li s-a acordat puțin sau deloc timp pentru a se recupera și a se reface, fiind în schimb aruncate rapid înapoi în luptă.
Succesul comparativ al Rusiei în lupta împotriva forțelor ucrainene în 2014-2015 a dus probabil la un exces de încredere considerabil, la fel ca și campania condusă de aviație în Siria. Desfășurarea în Siria a permis forțelor aeriene să rotească echipajele și să dobândească experiență în operațiuni de apropiere și să testeze noi arme, dar, cu toate acestea, s-a desfășurat într-un mediu aerian permisiv. Între timp, exercițiile anuale la scară largă ale Rusiei (în fiecare an are loc unul dintre exercițiile Kavkaz, Tsentr, Zapad și Vostok), cu utilizarea extinsă a artileriei , rachete și a aviației de luptă – Zapad 2021 a fost cel mai mare din ultimii câțiva ani, implicând mai multe districte militare și grupuri mari de forțe – ar fi putut duce la o evaluare distorsionată a capacității și pregătirii atât de către observatorii externi, cât și de către forțele armate ruse. Îndoieli similare persistă cu privire la valoarea evaluării privind pregătirea de luptă. Astfel de exerciții, în mod deliberat sau nu, au mascat problemele structurale care au fost acum expuse în Ucraina. Poate mai fundamental, în timp ce instruirea și întreținerea pe timp de pace au fost îmbunătățite și, în același timp, au devenit mai realiste, în practică, slaba supraveghere, corupția și rotația rapidă atât a personalului contractual, cât și a celui recrutat, au împiedicat serios dezvoltarea calitativă a soldaților individuali.
În plus, forțele Rusiei au trebuit să țină cont de pierderi de personal pe scară largă, inclusiv în rândul personalului mai experimentat care a participat la faza de deschidere a invaziei. Afluxul ulterior de rezerviști și, mai târziu, de personal mobilizat, a scos la iveală slăbiciunile în materie de instruire, mulți dintre noii veniți fiind aparent lipsiți atât de echipament adecvat, cât și de muniție suficientă, în condițiile în care infrastructura nu pare să facă față numărului crescut al acestora. De asemenea, războiul a scos în evidență probleme de lungă durată legate de comandă și control, atât la nivel de comandă primar, cât și la nivel superior, inflexibilitatea dovedindu-se un punct slab important. Există indicii ale unei anumite adaptări în urma eșecurilor inițiale ale campaniei. Comandanții au fost înlocuiți și a existat o mișcare pentru a îmbunătăți și unifica comanda și controlul operațional. Odată ce forțele ucrainene au învins ofensiva Rusiei spre Kiev, forțele au fost redistribuite în estul Ucrainei. Ulterior, forțele rusești au fost concentrate pe două axe, cu eforturi concentrate asupra celor două republici populare “autoproclamate” Luhansk și Donețk (RPL și RPD). Tacticile rusești au fost, de asemenea, revizuite, ducand la o dependență mult mai mare de artilerie. Totuși, acest lucru a evidențiat o altă provocare legată de aprovizionarea cu muniție. Estimările unor analiști sugerează că forțele rusești au folosit uneori zilnic de peste zece ori mai multă muniție decât cele ucrainene și, deși este dificil de verificat astfel de afirmații, este clar că aprovizionarea cu muniție a devenit un factor mai important pe măsură ce ostilitatile au avansat.
Operațiunile inițiale ale Rusiei au esuat, in mare parte deoarece exercițiile Rusiei nu își pregătiseră în mod adecvat forțele pentru acțiuni împotriva unei țări hotărâte, bine pregătita. și bine înarmata. Și, deși războiul aerian a fost extrem de distructiv pentru Ucraina, aplicarea relativ dezordonată a puterii aeriene a Rusiei, inclusiv atacurile cu rachete, nu i-a permis acesteia să obțină controlul aerian. Aceste eșecuri au forțat elicopterele și avioanele de atac la sol ale Rusiei să adopte tactici neconvenționale de lansare a loviturilor, avioanele sale fiind nevoite să atace țintele de la o distanță mai mare și comandanții să folosească un număr mare de lovituri cu distanța lungă de actiune. Atât elicopterele rusești, cât și cele ucrainene și avioanele de atac la sol au zburat, cel mult în apropierea liniilor de front, la un nivel extrem de scăzut pentru a minimiza amenințarea din partea apărării aeriene.
Modul în care Rusia și-a folosit armele de precizie ghidate, împreună cu problemele legate de creșterea producției, înseamnă că la sfârșitul anului a existat o lipsă de astfel de sisteme, în timp ce au existat probabil probleme de fiabilitate. Este posibil ca industria de apărare a Rusiei să se fi îmbunătățit lent, dar rămâne afectată de ineficiență.
În ceea ce privește personalul, exista o forță de muncă îmbătrânită și deși există puține informații, fuga a mii de ruși din țară după februarie sigur nu ajuta. De asemenea, se pare că nu s-a reușit să se aprecieze nevoia de informații, supraveghere și recunoaștere (ISR) în timp aproape real, integrate în ciclul de stabilire a țintelor. Iar la sfârșitul verii, când forțele ucrainene au folosit operațiuni de manevră ofensivă pentru a recâștiga întinderi de teritoriu în nord și sud, trupele rusești nu au avut un răspuns nici tactic, nici operațional. Deși acestea sunt probleme recunoscute de mulți în forțele armate și în industria de apărare, acestea par să nu fie recunoscute în cadrul organelor de decizie, care rămân conservatoare. În plus, practica Moscovei de a se limita la înlocuirea personalului de rang înalt, sau mutarea comandanților de la de la un district militar la altul, nu a abordat problemele de fond ale culturii de conducere în forțelor armate rusești. O ierarhie rigidă cu o structura rigidă rămâne încorporată în educația militară și în tradiție. Realizarea unei schimbări în Rusia va necesită voință politică, combinată cu îmbunătățiri fundamentale în educație și formare.
După ce a evitat să declare mobilizarea timp de mai bine de șase luni, Rusia a fost în cele din urmă forțată să se mobilizeze în septembrie 2022, ca urmare a prăbușirii poziției sale în regiunea Harkov. Anunțul din 21 septembrie făcut de Putin a fost probabil determinat de recunoașterea faptului că o înfrângere generală era o posibilitate tot mai mare. Potrivit declarațiilor oficiale, obiectivul era de a chema 300.000 de rezerviști, dar unii comentatori ruși au estimat cifra la aproape un milion. Mobilizarea a fost pusă în aplicare prea târziu, cei chemați primind doar două săptămâni de pregătire înainte de a fi desfășurați pentru a compensa pierderile de luptă din unitățile existente. Înainte de mobilizare și, de atunci, în paralel cu aceasta, Rusia a folosit, de asemenea, “batalioane de voluntari”, precum și companii militare private, dintre care cea mai mare este Wagner Group.
Forțele navale
Noua doctrină maritimă rusă adoptată în 2022 a adus unele schimbări față de cea din 2015. Printre cele mai importante schimbări se numără identificarea Statelor Unite ale Americii și a NATO ca fiind “amenințări” pentru Rusia, în loc să fie doar considerate ca rivali, așa cum era menționat în documentul anterior. În plus, documentul din 2022 a devenit mai ideologic și a inclus retorica din epoca sovietică.
Doctrina maritimă a Rusiei subliniază importanța dominației maritime și susține că obiectivul SUA este de a împiedica Rusia să-și dezvolte resursele maritime. Doctrina a recunoscut, de asemenea, provocarea reprezentată de lipsa de mijloace navale de peste mări a Rusiei, bazele rusești, precum și constrângerile bazate pe sancțiuni asupra capacității de construcție navală.
Cu toate acestea, documentul a identificat construirea de “portavioane moderne” ca fiind o prioritate. Dar aspectul practic al acestui lucru este o chestiune diferită. De ani de zile, programul de nave de suprafață al Rusiei a finanțat doar nave de război relativ mici. Doctrina revizuită reflectă relațiile de adversitate dintre Rusia, SUA și NATO, dar este lipsită de realism în ceea ce privește situația construcției navale rusești.
Marina militară rusă a suferit câteva eșecuri spectaculoase în 2022, iar impactul său asupra invaziei Ucrainei a fost mai mic decât s-ar fi putut aștepta. Flota Mării Negre a dat dovadă de o comandă slabă și de o reacție lentă la amenințări, precum și de o pregătire operațională îndoielnică. Cu toate acestea, a continuat să exercite influență prin intermediul unei blocade cel puțin parțiale și îndepărtate, si in plus prin utilizarea platformelor de suprafață și submarine pentru a lansa atacuri terestre cu rachete de croazieră împotriva țintelor majoritar civile ucrainene.
În perioada premergătoare deschiderii ostilităților, a avut loc o concentrare semnificativă a forțelor navale rusești în Mediterana, inclusiv din partea flotelor din nord Baltica și Pacific, precum și o activitate în apele din nordul Europei, aparent pentru exerciții, dar fără îndoială pentru avertizare strategică și pentru a exercita presiuni. De asemenea, a avut loc o consolidare a Flotei Mării Negre cu o serie de nave amfibii, inclusiv o navă din clasa Ivan Gren din cadrul Proiectului 11711 și mai multe nave de debarcare din clasa Ropucha din cadrul Proiectului 775.
După 24 februarie, această capacitate amfibie consolidată a jucat doar un rol limitat, în parte din cauza pericolelor cunoscute ale unor astfel de operațiuni în zonă, a faptului că războiul terestru nu a avansat așa cum plănuia Moscova și, de asemenea, ulterior, a abordărilor inovatoare pe care Ucraina le-a folosit pentru a pune în pericol navele militare rusești. Este posibil ca forțele maritime rusești în Mediterana să fi urmărit un anumit efect de descurajare, de exemplu, cu nava Proiect 1164 Slava class, crucișătoarele din cadrul flotelor din Nord și Pacific care au urmărit formațiunile de portavioane NATO din zonă pentru o perioadă. Cu toate acestea, decizia Turciei de a închide pentru navele de război ruta de tranzit spre și dinspre Marea Neagră a afectat probabil capacitatea Rusiei atât de a-și susține prezența în Mediterana, cât și de a-și întări forțele în Marea Neagră.
Cel mai mare eșec naval rusesc a fost scufundarea navei de luptă a Flotei Mării Negre, crucișătorul Moskva din clasa Slava, proiect 1164.
Tactici operaționale deficitare în utilizarea navei și întrebări legate de pregătirea și eficiența atât a echipajului, cât și a sistemelor navei par să fi contribuit la scufundare. Acest lucru ridică noi semne de întrebare cu privire la eficiența în luptă a celorlalte mari nave de luptă de suprafață din epoca sovietică, pe care flota rusă continuă să se bazeze pentru cea mai mare parte a operațiunilor sale în ape albastre și a misiunilor de proiecție a puterii.
Marina a pierdut, de asemenea, o navă din clasa Alligator din cadrul Proiectului 1171, acostată în portul Berdyansk în martie 2022, plus o serie de nave de război minore în diferite atacuri. Atacul cu drone aeriene și de suprafață de la sfârșitul lunii octombrie asupra bazei navale de la Sevastopol a părut să provoace avarii la noua navă de luptă a Flotei Mării Negre, nava de clasă Grigorovici din cadrul Proiectului 11356 Amiral Makarov. Din nou, utilizarea de către Ucraina a unor capacități și combinații de capacități noi, precum și a unor tactici îndrăznețe, a îngreunat operațiunile Flotei Mării Negre.
Marina rusă a continuat să demonstreze capacitatea de a desfășura operațiuni la nivel global. Acestea au inclus mai multe manevre comune, deși relativ limitate, cu marina chineză în Pacificul de Vest, inclusiv în apele din jurul Japoniei.
Exista o serie de evenimente importante aduse dotarii flotei de submarine. Cel de-al doilea submarin cu rachete balistice cu propulsie nucleară (SSBN) Proiect 955A Borey-A și cel de-al doilea submarin cu rachete ghidate cu propulsie nucleară Proiect 08851 Yasen-M, care au fost puse în funcțiune la sfârșitul anului 2021, s-au alăturat flotei din Pacific, sporindu-i capacitățile. Un al treilea Proiect 08551 Yasen-M a fost supus unor teste pe mare la mijlocul anului 2022. În luna iulie a fost pus în funcțiune noul submarin cu propulsie nucleară cu misiuni speciale Belgorod, deși persistă incertitudinea cu privire la statutul operațional al torpilei cu propulsie nucleară Poseidon și potențial nuclear, pe care este proiectat să o transporte. Ultimul proiect 941UM Typhoonclass SSBN, care a fost pentru o perioadă de timp, în esență, folosit de rezervă si pentru antrenamente și încercări, pare să fi fost retras acum.
În rest, completările aduse flotei au fost limitate, reflectând performanța slabă continuă a bazei industriale navale. Acest lucru a fost, fără îndoială, exacerbat de sancțiunile occidentale suplimentare. Ambiția subliniată în noua doctrină maritimă nu a făcut decât să evidențieze modernizarea, cu mult efort și risc de accidente, a singurului portavion, Amiralul Kuznetsov; calendarul finalizării acesteia fiind incert, la fel ca și eficiența probabilă a navei în luptă, chiar dacă aceasta se va întoarce in cadrul flotei.
Forțele terestre, forțele aeropurtate și infanteria marina
Invazia inițială a Rusiei a utilizat aproximativ 75% din totalul forțelor sale de luptă terestre dislocabile. Multe dintre formațiunile angajate în februarie au suferit o puternică uzură în lunile următoare. Acest lucru a forțat inițial forțele armate rusești să apeleze la o varietate de surse pentru a găsi personal nou în vederea susținerii operațiunilor, inclusiv rezerviști, mercenari și recruți din regiunile Donețk și Luhansk, înainte de a opta în cele din urmă pentru o mobilizare pe scară largă în Rusia. Vehicule blindate de luptă și piese de artilerie mai vechi au fost scoase din depozite și reactivate pentru a înlocui pierderile din luptă. Aceste măsuri s-au dovedit, deocamdată, aproape suficiente pentru a menține o “armată în funcțiune” în Ucraina. Cu toate acestea, încercările de a genera forțele de rezervă operaționale și strategice necesare pentru a relua operațiunile ofensive pe scară largă pe teren par să fi fost zădărnicite în mod repetat de presiunea exercitată pe câmpul de luptă de către forțele ucrainene. Este probabil că forțele ucrainene vor încerca să mențină această presiune, căutând să împiedice Rusia să obțină spațiul necesar pentru a-și reseta forțele înainte de primăvara anului 2023.
Accentul pus în prezent pe operațiuni pe termen scurt ridică, de asemenea, întrebări cu privire la forma și sustenabilitatea viitoare a forțelor terestre rusești si a puterii de luptă.
În ceea ce privește forțele terestre, în cadrul programului New Look s-au făcut eforturi pentru modernizarea tancurilor, transportoarelor de trupe, artileriei și a altor echipamente de luptă. De asemenea, s-au făcut investiții semnificative în dezvoltarea de noi echipamente militare, inclusiv drone și vehicule terestre autonome.
Cu toate acestea, există încă probleme semnificative în ceea ce privește modernizarea forțelor terestre rusești. Multe dintre tancurile și alte echipamente de luptă sunt depășite și au nevoie de modernizare sau înlocuire, iar procesul de modernizare a fost afectat de probleme cu furnizorii și cu capacitatea de producție a industriei de apărare rusești.
În cadrul programului New Look militar- de modernizare, care a început în 2008, forțele terestre au fost, până în 2022, cele mai puțin modernizate dintre toate forțele armate, iar acestea au fost sursa eșecului celor mai multe dintre formațiunile angajate.
Între 2012 și 2022, și în special după 2014, forțele terestre, forțele aeropurtate și infanteria marina au încercat să-si echilibreze nivelul relativ scăzut cu prioritate bugetară relativ redusă si cerința de a genera o cantitate din ce în ce mai mare de mijloace de luptă terestre dislocabile ca putere terestră.
Pe termen scurt, perspectivele proiectului de livrare de noi echipamente pentru forțele terestre sunt neclare.
Ucraina
Rusia a invadat prima dată Ucraina în 2014. Cucerirea Crimeei în martie 2014 și încurajarea ulterioară a discordiei de către Rusia precum si sprijinul politic și militar acordat de aceasta forțelor din regiunile Donețk și Luhansk au dat imboldul pentru schimbări semnificative în forțele armate ale Ucrainei. Până atunci, acestea fuseseră semnificativ degradate din perioada post-sovietică.
Activitățile de reformă de după 2014 au fost concepute pentru a îmbunătăți nu numai capacitatea forțelor armate ale Ucrainei, ci și a instituțiilor sale de apărare și securitate. Aceste reforme au fost concepute pentru a produce forțe armate și un sector al apărării mai aliniate la standardele militare occidentale și care să fie capabile de apărare teritorială. Au fost formate batalioane de voluntari și au fost înființate unități de apărare teritorială. Dar au fost, de asemenea, importante și măsurile de împuternicire și consolidare a capacității de rezistență a administrațiilor locale și de dezvoltare a măsurilor de apărare civilă. Buletinul strategic de apărare din 2016 a prezentat planurile de reformă și a ghidat dezvoltarea strategică a forțelor armate. Asistența în domeniul apărării acordată de statele occidentale începând din 2014 a contribuit în mod semnificativ la dezvoltarea instituțiilor, prin stimularea capacităților în domenii precum securitatea cibernetică și prin furnizarea unor cantități limitate de echipamente militare, inclusiv sisteme anti blindate Javelin
Educația în domeniul apărării a fost, de asemenea, importantă. Începând din 2008, NATO a furnizat un program de îmbunătățire a educației în domeniul apărării (DEEP) care a fost utilizat ca si cadru pentru a oferi asistență în materie de formare într-o serie de țări. Proiectele DEEP din Ucraina au inclus asistență pentru forțele ucrainene în dezvoltarea capacității de educație militară profesională, precum și planuri de dezvoltare a subofițerilor profesioniști. Unele state occidentale au oferit, de asemenea, asistență în materie de formare în Ucraina, inclusiv la centrul de formare de la Yavoriv. Acest lucru a dus la generarea unei forțe care, începând cu 2014-2015, a rotit un număr mare de personal pe liniile de front din estul Ucrainei, personalul care nu mai este în serviciul regulat trecând în rezervă. De asemenea, a declanșat o schimbare de cultură care a inclus dezvoltarea unui grup de ofițeri și subofițeri care sunt mai împuterniciți decât predecesorii lor să ia decizii pe câmpul de luptă.
Pe măsură ce agresiunea din anul 2022 se prelungea, iar pierderile ucrainene creșteau, sprijinul continuu pentru instruire a devenit mai important. Mobilizarea a dus la un aflux semnificativ de recruți.
De la jumătatea anului, Regatul Unit a condus un program de formare care, la început, a avut ca obiectiv instruirea a 10.000 de personal ucrainean până la sfârșitul anului 2022. Acesta include, de asemenea, instructori de la aliați și parteneri NATO. Formarea include module privind abilitățile de mânuire a armelor, tacticile de bază de patrulare și de luptă, precum și primul ajutor pe câmpul de luptă, într-un pachet comprimat de cinci săptămâni. Potrivit Ministerului britanic al Apărării, acest lucru a făcut ca, în timp, ucrainenii să aducă cu ei și experiența lor pe câmpul de luptă, ceea ce a adus beneficii reciproce pentru personalul de instruire occidental. De asemenea, Uniunea Europeană a lansat în octombrie o inițiativă de formare în cadrul căreia personalul ucrainean va fi instruit în Germania și Polonia.
Adaptare și inovare
În cursul anului 2022, forțele armate ucrainene care s-au dezvoltat începând cu 2014 au contracarat încercarea Rusiei de a cuceri capitala și de a ocupa alte orașe, inclusiv Harkov și Nikolaev. Forțele ucrainene de după 2014, care fuseseră dezvoltate pentru ceea ce Kievul numea operațiuni antiteroriste și, după 2018, operațiuni de tip Joint-forțe mixte, s-au confruntat în 2022 cu un alt tip de război din cauza amplorii geografice a asaltului Rusiei și a numărului mai mare de artilerie și (cel puțin inițial) de personal din rândul trupelor de asalt. Până la sfârșitul anului, Ucraina a recâștigat teritoriu în nord și a forțat o retragere rusă din Herson, în sud, folosindu-se de punctele sale forte și exploatând slăbiciunile forțelor terestre rusești. Pierderile de personal și de echipamente de luptă au crescut de ambele părți pe parcursul anului, dar forțele ucrainene au reușit să obțină un avantaj în mai multe domenii importante prin adaptare, flexibilitate și inovare.
Furnizarea unor sisteme de comunicații robuste, inclusiv a mult mediatizatului Starlink, a fost un factor important. Distribuirea acestor sisteme – despre care se spune că a ajuns până la nivelul companiei și mai jos – a oferit comandanților ucraineni capacitatea de a corecta tirurile de artilerie prin supraveghere aeriană și de a menține controlul operațional al unităților, inclusiv al celor aflate în ofensivă. S-a raportat că acestea au fost un element important pentru menținerea controlului asupra forțelor în eforturile de recucerire a teritoriului din jurul Harkovului și Khersonului, printre altele. A existat îngrijorarea că aceste semnale au eșuat uneori, cum ar fi atunci când forțele ucrainene s-au deplasat în teritoriile ocupate anterior. Acest lucru a evidențiat importanța activității de contra-bruiaj și a măsurilor pe care furnizorii de date le pot lua pentru a împiedica exploatarea de către trupele rusești a oricărui material capturat. În același timp, multe trupe rusești se bazau pe sisteme care s-au dovedit a fi vulnerabile, inclusiv radiouri comerciale și telefoane mobile. Serviciile de securitate ucrainene au publicat în mod regulat convorbiri interceptate în scopuri propagandistice.
Creșterea rapidă a efectivelor de personal după mobilizare, precum și frontul larg de operațiuni și cererile de mobilitate și aprovizionare aferente au creat probleme în ceea ce privește furnizarea de vehicule de transport. Piața autoturismelor civile a devenit principala sursă pentru creșterea mobilității acestor formațiuni. Și în acest caz, finanțarea privată a fost vitală. Fondurile limitate, chiar și înainte de această invazie, au însemnat că forțele ucrainene foloseau deja camionete, jeep-uri, microbuze și minivanuri, precum și mașini. Acest lucru s-a datorat parțial fondurilor insuficiente pentru a achiziționa vehicule mai potrivite, dar și disponibilității limitate a vehiculelor cu tracțiune integrală pe piața second-hand, inclusiv în Europa. Condițiile secetoase din timpul ofensivei din Harkov au ascuns oarecum slăbiciunile acestor vehicule, dar provocările în materie de mobilitate cresc pe măsură ce condițiile meteorologice se schimbă, ceea ce sporește cerințele pentru vehiculele militare- vehicule de tip militar sau vehicule 4×4 civile pe parcursul iernii și până în primăvară.
Recunoaștere și supraveghere aeriană
În timp ce sunt disponibile unele drone aeriene străine și ucrainene, quadcopterele comerciale și-au dovedit, de asemenea, utilitatea la nivel tactic. Specialiștii ucraineni se bazează în principal, pe DJI Mavic 3, DJI Matrice 300 și 30, precum și Autel Evo 2, inclusiv o versiune cu o cameră cu imagini termice. Acestea au fost furnizate în principal de fundații caritabile și organizații de voluntariat sau achiziționate de militari individuali și de familiile acestora. Quadcopterele au fost importante pentru ca au permis comandanților si subalternilor să desfășoare mijloace de recunoaștere și au îmbunătățit schimbul de informații pe orizontală (între unități), precum și pe verticală (cu cartierele generale de formație superioară). Au contribuit la creșterea eficienței artileriei ucrainene, în principal a mortierelor și a artileriei remorcate și autopropulsate, și au fost, de asemenea, utilizate pentru a lovi cu muniții direct asupra țintelor. În plus, au avut un efect psihologic important prin faptul că au fost folosite pentru a ținti direct trupele, inclusiv în poziții aparent defensive.
Inventarul Ucrainei de artilerie moștenită din epoca sovietică a fost epuizat din cauza pierderilor din luptă, a utilizării excesive și, de asemenea, pentru că rata mare de tragere a cauzat probleme de aprovizionare cu muniție. Asistența externă a furnizat un număr mare de proiectile de 152 milimetri, dar stocurile străine se reduc și ele.
Utilizarea pe scară largă de către Ucraina a GMLRS a transformat aceste sisteme într-o parte esențială a operațiunii ofensive și, din cauza creșterii razei de acțiune pe care acestea o oferă față de sistemele tradiționale ale Ucrainei, a permis forțelor ucrainene să atace forțele rusești, posturile de comandă, depozitele de aprovizionare și a altor ținte aflate anterior în afara razei de acțiune. De asemenea, se pare că a permis Ucrainei să atribuie acestor mijloace unele sarcini îndeplinite anterior de avioanele tactice.
Livrările occidentale de arme anti blindate au extins stocurile Ucrainei cu astfel de sisteme, de la lansatoare de grenade ușoare de unică folosință la NLAW-uri și Javelin-uri mai avansate-un număr mic din acestea din urmă au fiind furnizate după 2018. Unii specialiști ucraineni susțin că rezultatul a fost o pierdere semnificativă a blindatelor rusești, precum și o schimbare aparentă a modului în care aceste forțe operează, concentrându-se în schimb pe angajamente cu rază lungă de acțiune, adesea din locații ascunse. La rândul său, acest lucru a încurajat unitățile antitanc ucrainene să caute în mod activ vehiculele blindate inamice, folosind echipe mobile cu vehicule cu tracțiune integrală și mijloace care utilizează arme anti blindate, inclusiv Stugna-P, Corsar, 9K111 Fagot (RS-AT-4 Spigot) și arma FGM-148 Javelin furnizată de Occident. În același timp, grupurile folosesc lansatoare de grenade și NLAW-uri în lupta la contact
Deși Rusia s-a dovedit incapabilă să stabilească controlul asupra aerului, forțele sale aeriene și loviturile cu rachete au forțat forțele de aviație ale Ucrainei să se disperseze pentru a supraviețui, crescând la rândul lor cererile de aprovizionare și întreținere. Deși Ucraina a pierdut un număr de avioane și elicoptere, a reușit să mențină un nivel de capacitate efectivă. Echipamentele furnizate de Occident au fost importante. Deși nu au fost furnizate avioane din epoca sovietică, au fost trimise arme, inclusiv rachete antiradiație AGM-88 HARM, care au fost folosite de avioanele ucrainene împotriva apărării aeriene rusești. În plus, Ucraina a reușit să păstreze unele sisteme de apărare aeriană S-300 și Buk și le-a folosit pentru apărarea zonelor din spatele frontului. Acest lucru a determinat Rusia să renunțe în mare parte la încercările de a pătrunde adânc în spațiul aerian ucrainean cu avioane cu echipaj și să treacă la muniții de tip stand-off. In aceeasi masura, utilizarea frecventă de către Rusia a unor sisteme precum rachetele de croazieră (împreună cu apărările ucrainene din ce în ce mai eficiente) a redus numărul disponibil al acestor sisteme. Acest tipar a fost stabilit înainte de primirea rachetelor sol-aer moderne occidentale, precum NASAMS și IRIS-T. Pe câmpul de luptă, sistemele portabile de apărare aeriană (MANPAD) au devenit principalele mijloace de apărare aeriană ale Ucrainei. Într-adevăr, amenințarea reprezentată de MANPADS a forțat adaptarea tactică de ambele părți, avioanele și elicopterele de atac terestru fiind nevoite nu numai să zboare extrem de jos, ci și să adopte noi tactici de “lansare de la înălțime” pentru rachetele neghidate, reducând eficacitatea acestor atacuri.
Războiul din Ucraina este un eveniment major în politica internațională, având consecințe pe termen lung asupra relațiilor internaționale și asupra situației din regiunea Europei de Est. Rusia a încălcat dreptul internațional prin anexarea Crimeii și prin intervenția militară în Ucraina, provocând o criză umanitară și militară care a avut si are un impact negativ asupra populației civile și asupra economiei Ucrainei. În general, războiul din Ucraina a demonstrat că conflictele militare de astfel de proporții sunt distructive și costisitoare și că soluțiile pașnice sunt preferabile pentru a evita suferințele și pierderile umane și materiale inutile.
Analiza Forumul Securitatii Maritime