EDITORIAL
Înfocații susținători ai lui Putin, ca exponent și făuritor al URSS-2, chiar dacă au realizat de mai mult timp faptul că puterea unei Rusii cu picioare de lut este de fapt MINCIUNA. Aleksandr Dughin, supranumit ideologul lui Vladimir Putin, se alătură și el celor care încep să-l critice fățiș pe cel care s-a dorit noul Țar al URSS-2. Chiar dacă este înțeles faptul că durerea pierderii fiicei sale într-un atentat, poate pregătit pentru el, îl face din ce în ce mai radical, iar soluțiile și îndemnurile sale sunt departe de o judecată politică corectă. Furia sa după retragerea trupelor ruse din Herson, a dus până la a cere ca liderul rus să fie răsturnat de la putere și poate chiar executat, conform postării pe contul său de Telegram. Chiar dacă ulterior postarea a fost ștearsă, ea rămâne în mentalul colectiv. (https://twitter.com/Tendar/status/1591308229333905409)
Conștient de gafa făcută, el revine a doua zi cu un mesaj de ”sprijinin până la final a operaţiunii militare”. Prea târziu. Gafa a fost deja făcută! ”Occidentul (…) a început să răspândească o informație falsă conform căreia eu şi patrioţii ruşi ne-am îndepărtat de Putin de la predarea Hersonului şi am fi cerut demisia lui”, a afirmat Alexander Dughin pe contul de Telegram sâmbătă seara. Un susținător declarat și înfocat al doctrinei Russkiy mir, cel care il are mentor pe gânditorul existențialist german Martin Heidegger cu a sa istină germană, a adaptat afirmațiile acestuia, spunând: „Avem adevărul nostru special rusesc”. „Herson este predat. Un oraș rusesc a capitulat, capitala uneia dintre regiunile din Rusia – la fel cum ar fi Belgorod, Kursk, Donețk sau Simferopol. Dacă nu-ți pasă, atunci nu ești rus. Rușii strâng acum din dinți de durere, plâng și suferă ca și cum inimile le-au fost smulse, copiii, frații, mamele și soțiile le-au fost uciși în fața ochilor lor. Dacă nu te doare acum, nu ești nimic. Autoritățile sunt responsabile pentru asta. Care este sensul autocrației: Oferim conducătorului deplinătate absolută de putere ca să ne salvează pe toți, poporul, statul, oamenii, cetățenii, într-un moment critic”, a scris Dughin. „Autocrația are și un dezavantaj. Completitudinea puterii în caz de succes, dar și integralitatea responsabilității pentru eșec”, dând exemplul „regelui ploii” din „The Golden Bough” a antropologului scoțian Sir James George Frazer. Cel care conduce trupele ruse din Ucraina, generalul Surovikin, are avantajul de a nu fi om politic. Deci decizia nu îi aparține. În acelaşi timp, așa cum știa din momentul numirii sale la comanda trupelor ruse, este conștient de poziţia sa ca fiind cea a unui viitor vinovat-sacrificat. Decizia nu a fost la el, acesta doar reușind să argumenteze necesitatea retragerii din Herson. A fost ca un suicid profesional, dar un sacrificiu personal necesar. Nimeni nu va reuși să-l salveze, politicul nu va dori și cariera sa marcată de acțiunile din Siria, se va termina în curând. Generalul Surovikin a declarat că această mutare va păstra viețile și capacitatea de luptă ale forțelor sale. Deasupra politicului și a acțiunilor militare, rămâne doar istoria. Istoria este cea care vorbește astăzi. Încet încet condițiile Vestului, susținător al Ucrainei și caracterizate de Rusia ca fiind inacceptabile, încep să se contureze pentru Moscova. În ciuda îndemnurilor la Armaghedon ale filozofului ultranaționalist Dughin, poate ca un exponent al grupurilor de elită din Rusia, decizia folosirii armelor nucleare tactice și a celor strategice va rămâne ca un argument prin care să mai fie atenuat șocul unei posibile înfrângeri. Cât de adevărată și precisă este afirmația conform căreia lui Putin i-au fost oferite condiții de capitulare de către Occident, rămâne de văzut. În jocul diplomatic al negocierilor, este posibil că lui Putin să i se fi oferit șansa, să spunem onorabilă, de renunțare la tot teritoriul anexat din Ucraina, cu excepția Crimeii care să devină o zonă demilitarizată, iar statutul său nu va fi discutat din nou până în 2029. Oare cât de adevărată este această propunere? Sau este o variantă inacceptabilă pentru Rusia care poate duce la decăderea lui Putin? Oferta discutată inițial de oficialii occidentali cu partea ucraineană, a dus la o schimbare de opțiune a lui Volodimir Zelenski, acesta publicând o listă de cinci condiții care ar trebui îndeplinite pentru ca orice discuție de pace să aibă loc. Aceste condiții includ pedepse pentru Rusia, restabilirea securității și integrității teritoriale a Ucrainei și garanții de securitate, crearea unui tribunal special pentru Rusia și un fond de compensare. La acestea se adaugă și solicitarea ca ONU să anuleze Rusiei dreptul de veto. Nici neutralitatea Ucrainei nu este de negociat. Pe de altă parte, fostul analist al Institutului de Relații Internaționale din Moscova, profesorul Valeri Solovei, susține că astfel ar fi evitate acuzațiile penale pentru război și i se va permite lui Putin să rămână la putere. Afirmația nu a putut fi verificată. Vladimir Soloviov, considerat propagandistul favorit al președintelui rus Vladimir Putin, a izbucnit într-un acces de furie după retragerea armatei ruse din Herson.
”Prea multe gunoaie au mințit. Au mințit de sus până jos. Despre ce aveau în depozite. Despre starea vehiculelor. Despre cât de mulți miliari sunt pe front. Și niciunul nu a fost împușcat. Niciun nenorocit nu a fost prins de urechi”, sunt câteva dintre cuvintele grele transmise într-o emisiune radio și în mediul online de propagandistul de la Moscova.
Grupul de Recunoaștere a Asalturilor de Sabotaj (DShRG) sau „Rusici” (descris ca fiind neonazist), detașamente de luptă de dreapta din armata rusă, au calificat retragerea forțelor Moscovei din Herson drept o „trădare a poporului rus” și se întreabă: „Care este următorul gest de bunăvoință? Berdiansk sau Melitopol?
Dar Putin nu poate scăpa de consecințele retragerii, considerată ca o înfrângere geopolitică masivă pentru Putin și Rusia. Rușii și-au pierdut încrederea în Ministerul Apărării cu mult timp în urmă, iar acum încrederea în președinte va scădea dramatic. În acest context, este de înțeles atitudinea de distanțare a președintelui Putin de acest insucces militar și de neputința Ministerului Apărării. Căutând să protejeze președintele, generalii au fost cei care au făcut anunțul că forțele ruse vor fi retrase, înscriindu-se astfel pe lista “neagră“. Kremlinul lasă armata să decidă în această problemă, care de fapt este o decizie politico-militară, iar președintele Putin a fost cel care a ordonat invadarea Ucrainei, în ceea ce el a numit „operațiune militară specială”. Lipsa de reacţie și adăpostirea lui Putin, vor duce fără echivoc la schimbarea percepţiei interne a Țarului, văzut anterior ca un atot câștigător maestru strateg și portretizat ca fiind „Domnul Stabilitate”. Acum, relativizarea lui Nietzsche și apoi a aceluiași Heidegger, la relaţia adevăr-ființă, ne duce la principiul căruia: „nu există fapte, ci doar interpretări”.
Forumul Securitatii Maritime